這一倡議是及時的，是理性的，也是人道的，極富現實針對性，比如我們看了這樣一個發人深省的個案：被埋廢墟里，9歲小學生唱著歌等著被救；面對媒體頻繁采訪，孩子卻情緒失控，變得十分驚恐，開始大喊大叫，拒絕所有人接近。
這是一個典型的悲劇，我們都不愿意看到，但又找不出“元兇”。因為記者們一定會一臉無辜，認為這是無心之失，這是職業要求。但必須承認，正是一些記者的言行，加重了孩子的心理創傷，從而變得崩潰。正如一句歌詞所唱的：“你不懂我傷有多深，要剝開傷口總是很殘忍”。記者的多番追問，貌似有理，但殊不知這是在剝開孩子的傷口。
其實，一些記者采訪時所表現出來的不得體，還有很多。當然，很多記者還是很善解人意的，茲不贅述。
體貼是一種美德，節制也是一種美德。如果無法做到體貼，請做到節制和收斂。因為你們的這些不得體行為，會造成多重傷害。
其一、使受訪者厭惡、厭煩，甚至受到傷害。遭受震難，已是人生大不幸，已是對心理的巨大戕害，當心理還沒緩沖時，如果記者無休止地采訪，這采訪就是傷害。如果說再度采訪是二次傷害，那么十幾次、幾十次地采訪，無疑是對人心翻來覆去地揉捏，豈能忍心？
其二、會延誤救治時間，對受傷者的身體造成損害。比如，被埋在廢墟里許久的傷者，被營救出來時，眼睛最害怕強光，那些閃爍不停的強光對他們的眼睛無疑是強烈的灼傷。再比如，有的記者亂闖手術室，不停地不停地詢問傷者和醫生，這就必然延宕醫生珍貴的救治時間。
其三、片面追求現場的慘烈，給他人造成心理不適。有的記者沉迷于技術理性，汲汲于拍攝那些恐怖性的場景，有的媒體不經過謹慎推敲，就把那些過于驚悚的圖片發布出來，令人觀之心堵、恐慌。正因為此，有人提議，媒體在發布災區照片時，要冷靜、有節制，不要一味發布過于悲慘和恐怖的圖片，以減少對生者的不良刺激。
“凡較力爭勝的，諸事都有節制。”一定程度上說，筆者以為記者的過度采訪是由于缺乏必要的心理干預方面的常識，不懂得心理學。當然，也不排除與媒體的激烈競爭有關。從某種意義上說，這樣的采訪不是幫忙，而是添亂。
“樂人之善，濟人之急，救人之危。”請記住，記者在什么時候，職業屬性都要從屬于人性，要服從于良知，尤其在災區群眾亟需伸出援手的時候。筆者曾看到一篇名為《記者憶述：那一夜，我們沒有采訪 》的文章――中新社幾名記者在災區前線，面對那一張張淚臉，面對哀求的目光，采訪還是救人？這個新聞課堂上的道德問題，從未像現在這樣來得如此突然。他們放下了手中的相機，此時任何的采訪行為都和這里的氣氛格格不入。“救人，十萬火急”！
大愛無痕。因為懂得，所以慈悲。相反，如果自私，難免殘忍。在救災現場，有時，一份柔軟的關懷，一個溫和的眼神，一種及時的幫助，一聲溫暖的問候，或許才是一篇精彩報道真正的精神內涵。
因此，針對心理學界的倡議，每個記者都應抽出一點時間，認真讀一讀，想一想。
最后，向在抗災一線奮戰的新聞同行致敬！